如何辨认一款游戏采用的是什么引擎？
除了把游戏下来，看目录下是否有特定文件外，还有没有通过画面就能辨认的技巧？ 任何图形引擎，都只是工具而已。游戏开发者们选择不同的引擎，是在考虑不同引擎带来的投入产出，但对玩家们而言，纠结于此并没有什么必要。开发者所使用的工具并不能决定作品的质量，跟外表是否炫目也没有必然关系。上图，给诸位直观的感受：良心厂家ATLUS的创意佳作Catherine，使用Gamebryo引擎
Bethesda的传世佳作Fallout 3，使用Gamebryo引擎
呃……古剑奇谭，使用Gamebryo引擎
然而我又歪楼了……
图片来源于网络。
-----------------------------------2015年6月25日添加-----------------------------------
感谢@徐若疾指出错误。修改原图的同时，寡人决定不那么含蓄……不然部分观众可能没法理解为何小众游戏Catherine可以被称为“创意佳作”。
因为它，有创意，并且，呃……有张力……对。
反正我是看不出逆战是用虚幻的 通过画面辨认？
事实是：没有，至少成熟的商业大项目没有。
好多人常常问我：你用的虚幻么？我都得给他解释半天，“大哥这是Unity，你看不到那个灰呼呼的大方块吗？！”，作为一款开源引擎，实际上最表现画面风格的后处理部分和着色器部分代码量并不高，这就意味着我只需要三五天时间就能把虚幻里的实现原原本本的“借鉴”到另一个引擎里，比如Unity（开发者的事，能叫抄吗？），所以作为玩家企图通过画面判断引擎是比较愚蠢的，当然有些时候独立小项目没有额外人力进行风格化定制，还是有可能看出来的，前提是开发者使用的引擎必须是那种一大整块的，走整合强大路线的，没大有也不大可能有很多额外扩展的。至于有些第三方插件满天飞的引擎就很难做到了，基本一家一个风格了。
不过这种事早年很容易做到，因为早年技术壁垒比较重，而且没有现在这种通用的渲染方案，许多引擎都是in-house，互相憋着都不说，所以一家一个方案，完全靠美术人员的设计。所以在我看来这个行业越来越开放，知识壁垒越来越低，倒也是个好事。 我觉得，有时候你真看不出来
因为引擎只是一个基本的框架，而开发者可以根据自己的需求去选择合适的风格
虚幻引擎为例，既可以做写实的，也可以做卡通的，又可以作既写实又卡通的
如果有些游戏不打上徽标，你确定你真能看出来是什么东西做的？
上面两个游戏，都是用虚幻3做的，如果你没有相关了解，你光靠看能看得出来？
而上面3个游戏，都是虚幻4开发出来的。我不信你如果不是事先知道，能看得出来？ 一般而言我看见那种油腻腻的反光的画面的游戏，就默认是虚幻引擎。
事后一查，果然虚幻引擎！ 每个引擎的模具结构大部分都是有规律的，从这个可以发现 大部分看游戏目录就行了
游戏根目录一个exe一个Data或游戏名_Data的文件夹里面一个Managed一个Resources还有一大堆assets文件绝壁Unity的
一个Data里面一大堆大型bsa文件肯定是B社的
一个Binary一个Engine一个游戏厂商名Game的文件夹没跑了虚幻3
Source游戏目录下一个bin一个platform一个游戏名的文件夹折腾过半2和CS的应该都知道。。
至于寒霜和IW，那是EA动视自己用的，百度一下基本就出来了
CryENGINE、Game Maker、GMS、Cocos目录上没啥特点。CryENGINE的话游戏开头应该会有Archived with CryENGINE这样的标语；Game Maker的话找个反编译器往里拖，幸运的话会出来源代码（加壳就没办法了。。）；GMS的游戏运行完会在AppData/Local下留一个游戏名的文件夹，里面有俩dat；Cocos就不知道了。。
还有些像Torque啥的没见过没用过没玩过我也不清楚了
当然也可以从游戏画面（上面的大神已经讲的很清楚了）注册表键值和平台兼容性来分辨（比如黑莓上的游戏绝壁不是CryENGINE的）
第一次回答，欢迎各路大神批评指正(^_^) 画面油腻腻——虚幻3
强光闪瞎眼——寒霜
优化很良心——UBI
帧数特别高——起源
COD——IW魔改 打开Bin目录，看dll