俺看了底下的一些回答，认为它是对建筑学可利用工具的一个创新。如果目标是要革新建筑行业所用工具，那么基于这个目标还很久远，目前设计院常规工作流不就是那几个软件吗，位于前段其实也开发了不少，关键是我们如何选择的问题。如果它没有特别的优势，可能脱颖而出的机会并不大，因为我们几乎是空白的在建筑领域，至少没有公认推广任何一种学习起来有难度，但能提高效率的工具。
俺不知道啊 这个东东是与建筑的可视化有关 用做的这一用途的建筑学的工具中很多它专业的多，应该激不太起太多的浪花
只能说是借鉴，借鉴它的思想、技术等方面，但要是想着它来代替主流是不可能的
促进建筑行业的成果进入游戏、动画行业。
对于建筑业的获得感来说，主要是吸引眼球吧。对本身建筑行业不会产生根本影响，因为限制建筑行业发展的从来不是渲染效果。短期变化可能是坚定了效果图变身为BIM的信心。
赞同 @林海 的回答，感觉思路压根就弄反了，应该是把unity的优点让程序员拉出来给渲染器，建模软件优化渲染，类似enscape。而不是单纯为了展示专门浪费大量时间给建筑师花在学新软件上或者是编程。
可不止哦，工业互联网也能搞
不是很了解Unity，只用过UE与BIM相结合的项目。游戏引擎的加入对我最直观的感受就是，我的园林项目做的真的像是园林了，VR技术真的可以在项目中落地了，还是一个普通人实现数字孪生技术的基础平台。哦，还有，我们的模型可以给市场部门了...
对于大型地标类建筑，结合bim，可以更好的服务建筑的整个生命周期，包括设计施工运营！
对于普通的商用建筑，大多数决策者关心的是怎样搞钱，怎样推动项目的进行，unity？什么玩意儿，没听说过，也许售楼部可以通过vr忽悠下客户，其他的感觉用处不大。毕竟别说可有可无unity，就算没有建筑行业的标准通用软件cad，只要有项目，手工铅笔画图都给你画出来。所以unity在建筑行业的生命周期中并不起多大作用，顶多是用了可以做的优美，更高端。对于建筑行业从业者来说，把酒量锻炼出来比学会用bim或unity+bim来的更有用！
不是很看好
运维期之前模型是一直处于随时变更的情况，离开设计软件的模型很快就没意义了
最后就是运维了，运维大头还是给物业用，物业的电脑真的，能跑跑表格就知足吧。
然后就是各种展示用的了，也就是用效果骗钱，这块是很有做头的，不过这个就是看效果，效果要好就得设计介入
不过就算介入也不可能去重建各种管道模型的，特别是给排水和消防管道，问题是不重建，几千万上亿的面数打算用什么电脑跑？
按需加载很美妙，问题是就是一起加载才好看啊，一次一层楼人家客户觉得不高级啊。
先说结论：Unity只是顺便进入建筑行业，没有多少诚意的。在建筑行业如果“火”了那再好不过，要是没“火”，他也不损失什么。
Unity本身特点：优点当然是即时渲染，除此之外还有物理引擎，可以写代码扩展应用这三个，缺点就是如果真的要做建筑行业，没有多少现成的“轮子”可以使用。Unity的主要定位是游戏引擎，游戏作为“第十艺术”存在，他被大多数人定义为“实现艺术”的工具，而不是专业建造的工具。理论上Unity只要可以支持写代码，任何市面上存在的功能都可以写上去（就像当年我们认为Revit什么模型都能建一样），但是没有什么建筑行业的通用的轮子，写进Unity的人力成本和目的不明确，可以观望，我觉得网络云平台才是未来方向，Unity不是唯一选择；实际上Unity是有支持结构运算的可能性的，如果把pkpm的这一套全部搬进去，是可以实现的，但是我们不会这么做；我们馋Unity的即时渲染，馋他的VR，这无可厚非，但是使用有一定的门槛，一般的小工作室没有程序基础很难用得好。
Unity的诚意：诚意就是你有多少功能是了解了行业以后专门定制的，有多少案例工程，建立开发人员社区与API开放程度友好度如何。Revit为了进入建筑行业，做了不少官方Demo，随着对于行业的理解不断深入，每年推出新版本都要对行业内的工具有所加强，Revit确实在这么做，只是做得不够多就要被人诟病；Unity我是不太相信他会为了建筑行业做出多少新特性的更新的，他只会不断完善资源可利用率，提高材质渲染效果，以防被以后的UE5比下去太多，他有他的竞争对手，与建筑市场没多少关系；千万不要因为Unity做了个格式转换工具就高潮了，能满足格式转换是进入一个行业的最低门槛，你做个BIM5D施工动画，做个CAD平面图导出，这些都得从头做起，还有很长的路要走。
。哦好哦哟。
好事情，竞争更加激烈