谢谢邀请:)
楼上如 @kubisoft和 @大饼前辈都答得很好。
这个问题有点像剑宗和气宗。
游戏开发就是耍剑，耍剑耍得好看了，观众就会赏钱。
学习气宗，虽然能让你握剑更加有力，耍上一天一夜也不喘气，还能夹带一些紫气，但对于耍剑来说，无关好不好看。精通了C++，然后呢？和游戏一点关系都没有。因为耍剑不单讲气，最重要是讲艺。
因此，自然是剑宗更加有效更加贴切。游戏开发里面有很多field specific的知识和技能，虽相似，但和软件开发仍然不能一概而论。更别以为学好游戏开发的知识容易，其实路途同样艰难，只是难的地方不一样。
那么游戏开发来说，剑宗和气宗是不是就一定不兼容呢？也不是。有时候，你需要一些特别的机制或者特别的效果，前人可能没有实现过，又无法从美术方面下手或者修改设计，就需要你有扎实的编程基础来实现它。像游戏引擎就是这样，想要更漂亮的画面、更好的运行效率、更方便的工作流程，才会推动引擎发展。但游戏都没做过，又怎知道现有技术不能支撑你所想所要呢？精通C++又解决了什么问题呢？
举个例子，今年IGF学生组的最佳游戏，The Risk of Rain，我一看，那么精致的画面、出色的手感、完善的机制，绝对是不简单啊，一看开发者，竟是华盛顿大学机械专业和商学专业的两位年轻人开发的，用的还是GameMaker。
从此我豁然开朗，游戏开发就是耍剑，耍得好看才有饭吃，哪怕你华山掌门人。
------------------Update 1------------------
这个问题能引起那么多不同意见，很有意思。
重新浏览了一遍大家的答案，主要有两种见解。
一方是正好是我说的剑宗，主张一开始就以游戏开发相关知识为主要学习方向；
另一方是气宗，主张一开始以计算机底层知识为主要学习方向。
而C++则是这一题目里两方主张的矛盾的外在表现。
正如我答案的主体部分，我个人比较偏向剑宗。
一个原因是我没有进过AAA的大公司，以往两次实习都是在独立游戏公司，他们的氛围都是以快速实现为主要目的。
所以我也耳濡目染，将实现视为游戏开发当中最重要的东西。
因此我较为主张初学游戏开发的话，也以实现为目的，比方说，选一款引擎，不断地制作游戏。在这一个过程当中，我们会不断地接触到新的知识：
一开始，我们在Update里面写代码，我们接触到了Game Loop，
我们创建角色图像，接触到Sprite的概念，
我们想用键盘控制角色移动，我们接触到了Input System，
我们想让角色跳跃，接触到了Physics Engine的概念，等等等等...
现在我们对Game Loop有了了解，对Physics Engine有了了解，知道它们在游戏中的作用，那么对我们学习这些领域，是有莫大好处的。
正如最近关于很火的“设计模式”问答，现在的观点主要是“你得遇到问题了，才真正懂得某一个模式的好处”。我觉得关于游戏开发的学习，也是这样的。
当然，我不会说哪位在座哪位老师的意见是错的，因为游戏开发本身就是一个新生学科，甚至连学科也称不上，自然没有对的和错的路。